9月19日(月)の「橋下×羽鳥の番組」の感想

毎週楽しみにしている番組、「橋下×羽鳥の番組」

毎週見てるテレビ番組ってこれくらい。

見る理由は、橋下徹さんが大好きだから、色々なゲストと討論をする中で、いつも最後はわかりやすく、感情を込めて話をしてくれるので、見ていてスッキリするのだ。

今日見た感想↓

橋下羽鳥の番組を見てるけど、憲法や法律っていうただの文章で、国のあり方が決まるって凄いなって思う。

だってただの文章だよ？

日本の今の当たり前は、憲法と法律の文章の上に成り立ってると思うと、なんか面白いわ

— Smith♪ (@hikiyosesmith) 2016年9月19日

僕が橋下徹さんが好きなのは、論理と感情の両方があるからだな。

論理だけの人だと話が入ってこないし、感情ばかりの人だと説得力が無い。

橋下さんは、その2つのバランスが素晴らしい。

膨大な論理の構築の上に、感情に訴える喋り方をする人。#橋下羽鳥

— Smith♪ (@hikiyosesmith) 2016年9月19日

今日の番組では、自衛権についての法律の細かな条文をみんなで検証していたが、

民進党の小西国会議員が番組の最後に、

「こういう細かい議論は国会じゃやらないですよ。」

とポロリ。

いかに国会議員が細かい理論ではなく、違憲だ違憲だと怒鳴ってるだけかわけった。#橋下羽鳥

— Smith♪ (@hikiyosesmith) 2016年9月19日

憲法学者の木村草太と橋下徹

頭が良すぎて今日は議論についていくのがやっとだった。

そして、この二人はなぜか政治家じゃないのに説得力があり、

政治家で民進党の小西議員には説得力を感じなかった。

政治家やる人が違うんじゃないか？#橋下羽鳥

— Smith♪ (@hikiyosesmith) 2016年9月19日

たぶん、政治家の人たちって、一度こうだと思ったらその決めつけから離れられない人たちが多いんだと思う。

今日の民進党の小西議員を見て思った。

頭悪いなと思った。

政治家って何の資格無くても当選出来るからね。民進党公認候補とかになったら組織票が入るみたいだし。#橋下羽鳥

— Smith♪ (@hikiyosesmith) 2016年9月19日

一番面白かったのは、集団的自衛権について、本物の法律の条文を見ながら討論をしていたこと。

普通番組では、実際の条文は見ず、討論が抽象的な話ばかりになっちゃうことが多い。その点今日の橋下×羽鳥の番組では、実際の文字１つ１つを検証していくスタイルをとっていたのでとても具体的だったし、わかりやすかった。

政治を身近に感じれた。

あとは、憲法学者の木村草太氏と、弁護士橋下徹氏の二人は、頭の回転がべらぼうに早く、論理的思考力がすさまじいので、今日は途中でついていけなくなった。ツイートしながらテレビを見ていたのもあるのかもしれないけど。

そして面白かったのは、そういうべらぼうに頭が良いと感じた二人は政治家ではなくて、頭が悪いなと感じた民進党の小西議員は政治家だということ。

僕的にはこの２人に是非政治家をやって欲しいなと思った。

それにしても、政治って面白いなと思う。「これからの国の在り方とは？」みたいなことを考えれて、非常に面白い。

僕はいつも外野で日本や世界の情勢を見ながら、あーだこーだ日本や世界のこれからの在り方に思いを馳せて、こうやってブログに書きたいように書いているのが合ってるし、楽しい。

政治家には到底なれないなと改めて思った。